新闻热线:0791-86847179
      
投稿邮箱:fazhijxw@126.com
      
法治江西网LOGO
 
首页  权威发布  法治动态
专题  高层声音  法治访谈
普法教育  法治文化  法治大讲堂
法律服务  法规查询  普法多媒体
科学立法  公平正义  守法诚信
法治政府  平安创建  法治社会
南昌 | 景德镇 | 萍乡 | 九江 | 新余 | 鹰潭 | 赣州 | 宜春 | 上饶 | 吉安 | 抚州

您当前的位置 : 法治江西网  >  普法教育  >  以案释法

花200多万买豪车竟是“二手车”

法院:系企业经营性消费,不应适用消法 买主要求“退一赔三”不予支持

2018-09-20 14:28:52    编辑:曾若晨    新闻热线:0791-86847179

  案例

  2016年11月25日,一家公司从当地一家汽车4S店订购迈巴赫S500轿车一辆,当时售价2198000元。到2017年4月7日,该公司付清购车款、车辆保养费等款项合计2658488元。同日,该公司为该车购买了交强险和商业险。第二天,双方办理了提车手续,该公司在载明“此车设备齐全,内饰及外观完整,车况良好,已完成上述所有交车程序并收到上述物品及文件,同意接车”的交车单上签字、盖章确认,后为涉案车辆办理了行驶证。没多久,这家公司发现,新买的迈巴赫在2017年2月27日即有交强险、商业险投保记录及退保记录,认为汽车4S店隐瞒该车曾被出售的事实,出售的是一辆二手车,属于欺诈行为。经交涉无果,该公司提起诉讼,要求根据消费者权益保护法的规定判令被告4S店退还购车款2198000元,并增加3倍赔偿金6594000元及赔偿相关费用,共计930多万元。

  庭审中,法官对涉案车辆是否存在质量问题展开调查,被告表示车辆质量并无问题,原告亦表示暂未发现有质量问题。

  说法

  法院审理认为,原告公司提出的“退一赔三”之约定,即经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。但消法第二条规定,消费者只有为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务,其权益才受消法保护。本案中,买卖合同的相对方、车辆的所有人均是原告公司,其购买车辆的行为当然不属于法律规定的用于生活消费的情形,应当系企业经营性消费,不应适用消法。故法院于2018年5月裁定驳回原告的起诉。

  于英杰  苏志鑫

  来源:(法治江西网)
相关新闻

热点专题

网站声明 | 关于我们 | 联系方式 | 网上投稿 | 隐私声明

地址:南昌市红谷中大道1326号 联系电话:0791-86847386
备案号:赣ICP备15001586号 技术支持:中国江西网
法治江西网 版权所有 承办单位:新法制报社